Guillermo Caporaletti, prestigioso periodista de tenis que se destaca en Radio Continental junto al gran Víctor Hugo Morales, se prestó a una entrevista con la gente de ELMEJORTENIS. Guillermo tiene una agenda muy ocupada, y el día martes salía su vuelo, destino a Estados Unidos, donde cubrirá el certamen de Miami. A pesar de estar corto de tiempo, Caporaletti, habló de todo con la gente de ELMEJORTENIS: Copa Davis, Indian Wells, tenis argentino, gira latinoamericana y mucho más.

¿Que sensaciones te dejó la victoria frente a Suecia?
El equipo estaba muy preparado para afrontar la serie. Era muy bueno el trabajo que venían llevando a cabo "Tito Vázquez" y Ricardo Rivera, con todos los chicos jóvenes, pero la llegada de Nalbandián le dio una inyección anímica fundamental al equipo. La presencia del cordobés fue fundamental.

¿Te sorprendió la llegada de Nalbandián?
Sí, prácticamente no lo sabía nadie. Se había manejado en forma secreta entre "Tito" Vázquez y Ricardo Rivera con el propio jugador y hasta que no se consiguió un permiso oficial de la federación internacional no se dio a conocer la noticia. Fue realmente sorpresiva la noticia porque no se pensaba contar con David Nalbandián. Por suerte llegó y fue un aporte muy importante para el equipo.

Muchos periodistas hablaron mal de Nalbandián por la supuesta mala actitud que tuvo con sus compañeros en la final, correspondiente a la Copa Davis , disputada en Mar del Plata. Ahora, se hablan maravillas de él porque concurrió, a pesar de no estar en su mejor condición física, a disputar la serie frente a Suecia. ¿Qué opinión tenés con respecto al unquillense?
Ni una cosa ni la otra. No solamente se manejó mal Nalbandián. Parte del equipo y los dirigentes también fueron culpables. La final de la Copa Davis , fue muy conversada previamente. No hubo un único culpable. Se manejó la previa mal: la elección de la sede, si Córdoba, si Mar del Plata. Mucha cuestión económica. Se tuvo en cuenta más lo económico, olvidándose de lo deportivo. Se pensó que el partido estaba ganado porque no jugaba Nadal y se le quitó el foco a una competencia tan importante como la Copa Davis. Nunca se sabe que puede pasar en Copa Davis. Nunca hay que hablar por adelantado. En el partido frente a Suecia, todos decían que perdíamos 5-0, no, el partido hay que jugarlo. Aún sin Nalbandián, antes de comenzar la serie, dije que el partido había que pelearlo. Obviamente, que la llegada de Nalbandián fue fundamental. Él tiene una manera particularidad de ser. Como todos, tiene errores y virtudes. Como jugador nadie lo niega. Tiene un talento espectacular. Es verdad lo de la final en la Davis. Se peleó mucho con Del Potro, no se llevaba nada bien con el tandilense. Lo criticó mucho a Juan Martín. Del Potro, tal vez en aquel año, no tenía la madurez que hoy en día tiene, era muy joven. A Del Potro le costó mucho asimilar las críticas que recibió.

Justamente, hablando de la relación entre los jugadores. Argentina jugó tres finales de Copa Davis y en dos de ellas los integrantes del equipo no se llevaban bien. El caso ya mencionado entre Nalbandián y Del Potro y la situación entre Vilas y Clerc. En Moscú, tal vez influyó el hecho de tener solamente un jugador de elite. ¿Te parece que la cuestión, por la cual la Argentina no puede ganar la Davis , pasa por un tema de relación entre los jugadores?
Yo creo que son casos diferentes. En la primera final, Argentina contó con lo mejor que tenía: dos jugadores espectaculares como Vilas y Clerc. No se dio la posibilidad porque enfrente estaba un monstruo como MC Enron y era en carácter de visitante. No es como hoy que Argentina puede luchar en cualquier superficie. En esa época Vilas era netamente jugador de canchas lentas, aunque podía jugar bien en canchas rápidas, lo demostró, pero no era su fuerte. Clerc era un gran jugador pero muy irregular. Igualmente estuvimos muy cerca. Se perdió un dobles muy peleado, que se definió de forma muy cerrada. En Rusia tal vez faltó un jugador para acompañar a Nalbandián que pasaba un momento fantástico. El unquillense estuvo muy solo. Los singlistas, el caso Chela, Acasuso y Mónaco, no estuvieron a la altura de la circunstancia. Una pena no poder haber aprovechado esas finales que tuvo argentina, y ni que hablar de la última.

Ahora se viene por delante Rusia, que no pierde una serie de local hace 16 años. Seguramente, "Tito" Vázquez, optará por Juan Martín Del Potro, Juan Mónaco y David Nalbandián. ¿Quién tendría que ser el cuarto convocado?
Falta todavía. Ahora se viene la temporada sobre polvo de ladrillo. Hay que ver como se puede formar el equipo. Para mí, la idea de Vázquez, es armar un equipo teniendo en el single a Del Potro y Nalbandián y formar un dobles para que puedan descansar ambos jugadores. Quizás una buena opción sería formar un dobles con Leonardo Mayer y Horacio Zeballos.

¿No te parece apropiado incluir a Nalbandián en los tres días, como se supo hacer en alguna ocasión?
No me parece apropiado. Es un momento difícil. La Copa Davis te consume mucho. Para Nalbandián y Del Potro sería muy duro jugar los tres puntos. Yo creo que hay que pensar en un dobles. "Tito", me parece que tiene en mente formar la dupla Mayer-Zeballos.

¿Te gustó la dupla Nalbandián-Zeballos?
Me gustó. Fue un tanto improvisado. Practicaron un rato el jueves y otro rato el viernes. Tuvieron muy poco tiempo de preparación, pero la verdad que funcionó muy bien. Zeballos estuvo muy enchufado desde el principio y eso le dio una gran confianza al propio Zeballos y a Nalbandián que no sabía con que se podía encontrar. No lo conocía mucho al marplatense, pero realmente formaron un buen equipo. No quiere decir que sea para todos los partidos. Esta vez funcionó bien, con dos jugadores de mayor jerarquía enfrente, no se sabe. La Davis da sorpresas.

Se habla sobre la posibilidad de que la gira latinoamericana se realice sobre cemento. ¿Cómo vez esta situación? ¿Te parece que puede perjudicar a los jugadores argentinos o a la inversa?
No creo. Por un tema económico y de los jugadores, seguramente se va a cambiar todo. Ahora se va a realizar una reunión luego del Conde de Godó y después del US Open. Para mí, a partir de la temporada que viene se va a jugar sobre cemento. Ya todo cambió. Mirá Mónaco. Llegó a los cuartos de Indian Wells, cuando no suele tener buenos resultados en superficies rápidas. No es como antes que había jugadores para todas las superficies. Hoy en día, los jugadores saben que tiene que adaptarse a todas las superficies. Los especialistas en cemento, tiene que adaptarse al polvo y a la inversa. Está todo más unificado.

Se dice que el cambio de superficie sería muy positivo ya que atraería más jugadores europeos. ¿Te parece que los jugadores, que juegan certámenes en Europa, optarían por venir a Latinoamérica?
Mirá, en el tenis se maneja todo con dinero. Si la organización del torneo de Buenos Aires tiene el dinero para poder atraer a jugadores como Monfilis, Soderling y otros y se pone a tono con otros campeonatos, seguramente los va a poder traer. Los jugadores van donde está la plata. No les interesa si se juegan en Oceanía, en Australia o donde sea. Si la plata aparece, la Argentina está en condiciones de realizar un gran torneo.

Se está jugando el torneo de Indian Wells. Afuera Djokovic, afuera Federer y a Nadal le costó mucho Isner. ¿Quién te parece que tiene más chances de quedarse con el primer Master 1000 de la temporada?
Está todo muy parejo. Nadal, está volviendo luego de estar parado. Lo veo muy bien físicamente. Es muy difícil. Hoy el tenis es muy parejo. Gana el que llegue mejor en la semana. La mayoría están rotos. Davydenko se lesionó por una fractura. Del Potro que se está recuperando de la muñeca. Nadal que sale de un tema en la rodilla que aparentemente es crónico. El tenis es terrible. Gana el que esté mejor esa semana. El que este mejor entrenado y el que no tenga problemas físico. Si tengo que optar por un jugador, me parece que Nadal y Murray tienen grandes chances.

Muchos jugadores, especialmente los de elite, no juegan la Copa Davis por una cuestión física. Hace poco tiempo, algunos tenistas propusieron realizar un mundial de países para no tener que reunirse, como mínimo, cuatro veces a año. ¿Qué te parece esta propuesta?
La propuesta es buena, pero no creo que pueda luchar contra la historia que tiene la Copa Davis. La Davis se juega desde 1900. Es una competencia única, impresionante y espectacular. No creo que se le pueda hacer sombra. Pero hay tanto dinero y poder, que a lo mejor se consiga hacer un mundial o algo por el estilo. La federación de tenis, es muy fuerte, se va a poner muy firme. Va a querer que se respete la Davis. Con el dinero todo se puede, pero a la Davis no hay con que darle.

FUENTE: DANEL AYESTA